Por María Soledad Parra Miranda, PhD, Académica Facultad de Economía y Negocios Universidad Alberto Hurtado.

La crisis económica global que se desata a fines de esta primera década del siglo XXI, además de crear más amenazas a la actividad económica, ha tenido y tendrá un impacto sustancial sobre el emprendimiento. Lo que partió como una crisis financiera, se ha trasladado a muchas otras áreas de la economía y el crecimiento de la producción se ha detenido en varios países.

Esta crisis tiene distintos efectos sobre las tres fases del emprendedor: emprendedor potencial, emprendedor incipiente y propietario-gerente. Y también en los distintos tipos de emprendimiento (por oportunidad, por necesidad, social o sostenible), así como, en los distintos niveles de desarrollo de las economías (países enfocados en factores, en eficiencia o en innovación). Entonces, en base a los reportes del proyecto GEM – Global Entrepreneurship Monitor (http://www.gemconsortium.org/), analizaremos qué podría pasar con el emprendimiento en Chile en el escenario de una menor tasa de crecimiento.

El emprendimiento es relevante porque sirve como un mecanismo que ayuda a procesar las crisis económicas, al reubicar recursos de tal manera que, prometen nuevas actividades que reemplazan a las que están obsoletas. Esto significa que, además del típico emprendimiento por oportunidad de negocios, en tiempos dífíciles aparece una mayor creación de emprendimientos sociales para resolver los mismos problemas sociales y medioambientales que la crisis va desencadenando (pobreza, desempleo, contaminación), así como personas que nunca lo habían pensado se transforman en emprendedores por necesidad, para generar un ingreso propio para ellos y sus familias. Por último, aparecen los emprendedores sostenibles, quienes utilizan las herramientas de negocios para lograr la misión organizacional de resolver un problema social y/o medioambiental.

De acuerdo al pensamiento económico clásico se esperaría que cuando el crecimiento de la economía es bajo, existan menos personas involucradas en una actividad emprendedora pues hay menos oportunidades de negocio. Sin embargo, varias teorías proponen que las mejores innovaciones han sido iniciadas en tiempos de crisis. Un ejemplo claro es en los años treinta del siglo XX, cuando las sociedades estaban más abiertas al cambio. A esto se suma el argumento que afirma que cuando surgen crisis económicas, el número de personas involucradas en la actividad emprendedora debería aumentar, porque los empleados temen por sus salarios o porque ya fueron desvinculados de sus trabajos. Entonces aparece el auto-empleo comoel último recurso que les queda para subsistir.

En los países más pobres hay un alto número de personas dispuestas a comenzar y desarrollar nuevos negocios (países enfocados a factores), que llegan al emprendimiento por necesidad, debido a la falta de alternativas de empleo o salida profesional. Pero todavía, es poco probable que desarrollen negocios innovativos que alcancen alto crecimiento y entren a los mercados internacionales.

Por otro lado, los países con una mayor predominancia de emprendimiento por oportunidad, se encuentran principalmente en regiones enfocadas en innovación (aquellas con un alto financiamiento dedicado a la I+D+i) Es en los países más ricos, donde se espera que las oportunidades sean más abundantes y las personas puedan tener más alternativas para ganarse la vida.

A medida que los países progresan en el desarrollo económico, su tasa de emprendimiento por necesidad decrece, debido a que las grandes organizaciones reúnen los ecosistemas económicos para ayudar a proveer empleos a la población. En Europa y Estados Unidos a la ya tradicional reducción de tamaño de las grandes corporaciones –en cuanto a su plantilla de trabajadores–, ahora se ha sumado la desvinculación masiva debido a reales problemas de facturación. Por lo tanto, se puede apreciar que en regiones más ricas que se encuentran con problemas económicos, la actividad emprendedora por necesidad ofrece una fuente de ingreso para profesionales o personas de nivel socio-económico medio, debido a las altas tasas de desempleo.

De acuerdo a los datos del GEM, Chile está definido como un país con una mayor tasa de emprendedores por necesidad. En la medida que ha tenido un mayor crecimiento económico han ido surgiendo nuevos emprendimientos por oportunidad enfocados a la innovación. En el futuro se podrá evaluar si esto se debió a un cambio en el apoyo gubernamental de los últimos años para el fomento de este tipo de emprendimiento.

Sin embargo, todavía muchas personas parecen ver pocas razones para volverse emprendedores, especialmente cuando tienen opciones de empleo estable. Los que lo hacen es porque tienen creencias particulares que los inspiran. Pero la motivación para tomar este camino parece disminuir cuando abundan más opciones atractivas y los incentivos para ser un empleado exceden a los asociados con volverse un emprendedor.

Es probable que en una situación de menor crecimiento para Chile, se siga la tendencia que aumenta la tasa de emprendedores por necesidad, mantiene una tasa reducida de emprendedores sociales y continúa desarrollando un nicho pequeño de emprendedores por oportunidad enfocados a la innovación. Pero lo más destacable es la fuerza que ha tomado una nueva generación de emprendedores sostenibles, es decir, aquellos que generan nuevas organizaciones empresariales con una clara misión social y/o medioambiental y que, además, utilizan las herramientas económicas para lograr sus objetivos. Estos nuevos emprendedores se enfocan en un nuevo tipo de innovación, la innovación social que puede solucionar simultáneamente a través de negocios éticos, los actuales problemas de la sociedad y el planeta. Sólo en Chile, en los últimos 4 años se han puesto en marcha más de 45 emprendimientos de este tipo, certificados como Empresas B (http://www.sistemab.org/). Esta nueva generación de empresas sociales probablemente se seguirá incrementando en el futuro.

Por María Soledad Parra, PhD – Doctora en “Creación de Organizaciones, Dirección de Pymes y Empresa Familiar”, Universidad de Castilla – La Mancha, España. Académica de la facultad.

Los cambios de paradigma que se han producido principalmente en la última década a nivel global, afectan el sistema empresarial y particularmente el proceso de creación de organizaciones. El emprendimiento [1] sigue siendo de vital importancia y la mayoría de los académicos y hacedores de política están de acuerdo que éste es crítico para el desarrollo y bienestar de la sociedad. En un mundo en el que se ha globalizado el sistema de economía de libre mercado, el rol del emprendimiento es ser un catalizador del crecimiento económico y la competitividad nacional, y en un mundo futuro con un nuevo paradigma sostenible, el emprendimiento posiblemente seguirá aportando la energía y creatividad humana para la solución de problemas sociales, medioambientales y económicos.

La evidencia demuestra que el emprendimiento hace una gran contribución al bienestar social, en términos de crecimiento económico y creación de empleo, considerando entre los países estudiados en el proyecto GEM – Global Entrepreneurship Monitor (www.gemconsortium.org, encuesta anual que se lleva a cabo en 54 países, acerca del comportamiento de las personas con respecto a emprender).Esto porque los emprendedores crean empleo, innovan y aceleran los cambios económicos. No obstante, el emprendimiento no impacta una economía simplemente a través de una mayor cantidad de personas que comienzan negocios. Es importante considerar las medidas de calidad, tales como las relacionadas a las motivaciones y ambiciones de los emprendedores, lo que actualmente evidencia un cambio.

Por lo tanto, el campo de la creación de empresas se puede beneficiar desde una visión más holística e integral de la creación de valor, porque los investigadores de emprendimiento han tendido a enfocarse sólo sobre una parte del rango posible de resultados. Es decir, se han basado sobre un supuesto limitado, en el que el motivo para la creación de valor está casi totalmente restringido a la maximización del beneficio. Y esto en la actualidad requiere una expansión, para incluir el valor económico (incrementar la riqueza), el valor medioambiental (asegurar perpetuidad en el entorno natural) y el valor social (crear relaciones beneficiosas), tomando en cuenta que el ser humano busca valor a través de un espectro mucho más amplio, y el dinero no es la única ni la más importante meta para muchos emprendedores en la actualidad.

Distintas Motivaciones Emprendedoras

Las personas se involucran en la puesta en marcha de negocios por una variedad de razones, pero los principales motivos están relacionados a una oportunidad, una necesidad o la solución de un problema social y/o medioambiental. El emprendimiento por oportunidad refleja el deseo de tomar ventaja a través de la creación de una nueva empresa, enfocada sobre una oportunidad de mercado. El emprendimiento por necesidad refleja la ausencia de oportunidades de trabajo, o al menos de uno satisfactorio, lo que guía a la persona a desarrollar un nuevo negocio generado por la necesidad. Mientras el emprendimiento social se refiere a personas u organizaciones comprometidos en actividades emprendedoras con una meta social y/o medioambiental, incluyendo trabajo social o comunitario, con o sin fines de lucro.

Excluimos el término emprendedor corporativo o lo que también en la literatura se denomina «intra-emprendedor», porque nos parece que esta persona que es un empleado de una organización, en el tiempo podría evolucionar y transformarse en uno de los emprendedores por oportunidad, necesidad o social. Así mismo, incluimos también al emprendedor sostenible de muy reciente conceptualización, que corresponde al desarrollo de la reciente corriente de literatura enfocada al concepto de emprendimiento sostenible. Este emprendedor sostenible correspondería a la conjunción principalmente del emprendedor por oportunidad y social.

En la investigación del GEM 2002, 3 de cada 5 (61%) personas involucradas en esfuerzos emprendedores en distintos países en el mundo, indicaban que su intención era tomar ventaja de una oportunidad de negocios, mientras 2 de cada 5 (37%) establecían que lo hacían porque no encontraban otra opción viable. Sólo unos pocos entrevistados no pueden ser codificados sin ambigüedad en una de las dos categorías anteriores, debido a que están involucrados en negocios por ambas razones. Mientras las tasas de actividad de emprendimiento social son mucho más bajas en casi todos los países, comparadas con el emprendimiento de negocios y de necesidad.

Además, en los estudios del GEM entre aquellos que se involucran en la actividad emprendedora debido al reconocimiento de una oportunidad, se pueden identificar dos motivaciones secundarias: los que desean independencia y los que desean incrementar su ingreso (comparado con el de ser un empleado). El resto incluye a personas que son empujadas a emprender porque no tienen otra manera de ganarse la vida (motivadas por necesidad) y quienes se involucran en la actividad emprendedora para mantener su ingreso. Mientras, las personas en países más ricos al tener satisfechas sus propias necesidades básicas, es más probable que se vuelvan interesadas por las necesidades de otros. En otras palabras, el costo de oportunidad del emprendimiento social puede ser más alto en los países en desarrollo que en los desarrollados.

Emprendimiento y Etapas de Desarrollo Económico

La prosperidad de la economía es altamente dependiente de un emprendimiento dinámico, aunque la naturaleza de esta actividad puede variar en carácter e impacto, dependiendo de la región donde se ubica. Es por esto, que en los últimos estudios que ha llevado a cabo el GEM y de acuerdo a los economistas se han distinguido los países según tres etapas de desarrollo económico dependiendo de su PIB per cápita y la parte de exportaciones que comprende bienes primarios: países enfocados en factores (subsistencia de negocios agrícolas y de extracción, con una alta dependencia sobre recursos naturales y de trabajo), países enfocados en eficiencia (industrialización y una alta dependencia sobre economías de escala, con dominio de grandes organizaciones intensivas en capital), segmento en el que se encuentra Chile, y países enfocados en la innovación (negocios más intensivos en conocimiento y expansión del sector servicios).

Por un lado, el emprendimiento por necesidad, particularmente en regiones menos desarrolladas o aquellas que experimentan pérdidas de empleo, puede ayudar al beneficio económico por medio de las iniciativas de auto-empleo, cuando hay pocas opciones de empleo disponibles. Por otro lado, en las economías más desarrolladas el emprendimiento puede nivelar su riqueza y capacidad de innovación, aunque estas regiones ofrecen más opciones de empleo para atraer a aquellos que de otra manera podrían volverse emprendedores, por lo tanto, para mantener su dinamismo emprendedor necesitan inspirar más motivos fundamentados en el emprendimiento por oportunidad.Mientras, el rango de actividad de emprendimiento social es similar para las tres etapas de desarrollo de la economía (enfocada en factores, eficiencia e innovación), aunque la tasa promedio se incrementa ligeramente con el desarrollo económico.

Las economías enfocadas en factores (Ej.: Guatemala, Bolivia, Angola, Uganda, Egipto, Irán, Pakistán, Gaza, etc.) tienen las tasas de actividad emprendedora más altas, y también tienen la proporción más alta de motivación emprendedora por necesidad, en la que los emprendedores son empujados hacia el emprendimiento porque necesitan una fuente de ingresos. Mientras las economías enfocadas en innovación (Ej.: Israel, Australia, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Estados Unidos, etc.) tienen la tasa más baja de emprendimiento por necesidad, pero la más alta proporción de motivación emprendedora por oportunidad, donde los emprendedores son tirados hacia el emprendimiento porque reconocen una oportunidad que puede mejorar o mantener sus ingresos, o incrementar su independencia.

Por otro lado, la actividad de emprendimiento social como una proporción del total de emprendimiento, tiende a incrementarse en los países con mayor PIB per cápita, proveyendo apoyo parcial a la hipótesis de sustitución entre el emprendimiento social y el de negocios, lo que indica que el límite entre las dos categorías puede ser borroso. Esto porque las definiciones entre una empresa tradicional y una empresa social se pueden traslapar en los países en desarrollo, mientras ellas pueden ser más diferenciadas en los países desarrollados.

Finalmente se ha sugerido que el nivel de emprendimiento es el mismo a través de los países, pero la actividad emprendedora se manifiesta de diferentes maneras dependiendo del contexto institucional. En los países ricos, el emprendimiento social al menos en algún punto puede reemplazar el emprendimiento de negocios. Los emprendedores sociales difieren ampliamente en el tipo de organizaciones creadas y el tipo de problema social o medioambiental que ellos tratan de resolver. Las empresas sociales identificadas en el GEM se extienden a través de una amplia serie de áreas tales como educación, salud, cultura, desarrollo económico y medioambiente. Los emprendedores sociales en las economías enfocadas en factores tienden a enfocarse sobre temas más elementales y necesidades urgentes, tales como provisión de cuidado de la salud básica, acceso al agua y sanidad o actividades agrícolas en áreas rurales. En economías enfocadas en innovación las personas son particularmente activas en crear organizaciones relacionadas a la cultura, proveyendo servicios para personas discapacitadas, enfocándose sobre el reciclaje de basura y la protección de la naturaleza, u ofreciendo actividades tales como redes sociales online. Además, los problemas sociales y medioambientales son a menudo más predominantes en los países en desarrollo.

Referencias

• Acs, Z. (2007) How is Entrepreneurship Good for Economic Growth? 25th Economic Conference of Progress Foundation, The Beauty of Entrepreneurship, Oct 31, Zurich, Switzerland, pp. 1-21
• Block, J. & Wagner, M. (2010) Necessity and Opportunity Entrepreneurs in Germany: Characteristics and Earning s Differentials. SBR, 62, pp. 154-174
• Bosma, N., Acs, Z., Autio, E., Coduras, A. & Levie, J. (2008) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 2008 Executive Report. Babson College (EEUU) y Universidad del Desarrollo (Chile), pp. 1-68
• Bosma, N. & Levie, J. (2009) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 2009 Global Report.Babson College (EEUU), Universidad del Desarrollo (Chile) y Reykjavík University (Islandia), pp. 1-73
• Cohen, B., Smith, B. & Mitchell, R. (2008) Toward a Sustainable Conceptualization of Dependent Variables in Entrepreneurship Research. Business Strategy and the Environment, 17, pp. 107-119
• Gartner, W., Bird, B. & Starr, J. (1992) Acting As If: Differentiating Entrepreneurial From Organizational Behavior. Entrepreneurship: Theory and Practice, Spring, pp. 13-31
• Kelley, D., Bosma, N. & Amorós, J. (2010) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 2010 Global Report. Babson College (EEUU) y Universidad del Desarrollo (Chile), pp. 1-85
• Minniti, M., Bygrave, W. & Autio, E. (2005) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 2005 Executive Report. Babson College (EEUU) y London Business School (Reino Unido), pp. 1-69
• Reynolds, P., Bygrave, W. & Autio, E. (2003) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 2003 Executive Report. Babson College (EEUU), London Business School (Reino Unido) y Kauffman Foundation (EEUU), pp. 1-118
• Reynolds, P., Bygrave, W., Autio, E., Cox, L. & Hay, M. (2002) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 2002 Executive Report. Babson College (EEUU), London Business School (Reino Unido) y Ewing Marion Kauffman Foundation (EEUU), pp. 1-51
• Reynolds, P., Hay, M. & Camp, S. (1999) GEM – Global Entrepreneurship Monitor: 1999 Executive Report. Babson College (EEUU), London Business School (Reino Unido) y Kauffman Foundation for Entrepreneurial Leadership (EEUU), pp. 1-49