El pasado miércoles 29 de agosto se desarrolló la primera sesión del Ciclo de Coloquios Competencia y Regulación del Espectro Radioeléctrico organizado por elPrograma de Libre Competencia UC., realizado en la Facultad de Derecho de la PUC.

Durante el encuentro se analizó el fallo emitido por la Corte Suprema en relación al Concurso 700, también llamado 4G, por el cual el tribunal superior acogió un recurso interpuesto por Conadecus, sentenciando que las compañías de telefonía Claro, Entel y Movistar deben devolver el espectro que se adjudicaron en el referido concurso al exceder los límites fijados por la propia Corte en 2009 de 60 MHz.

En la instancia, se contó con la presencia de la Directora del Magíster en Economía Aplicada a Políticas Públicas y exministra del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, Andrea Butelmann; el abogado UC, Cristián Reyes –quien representó a Conadecus ante la Corte Suprema-; y el gerente legal de Entel, Cristián Maturana.

Cada uno de los invitados entregó sus opiniones respecto a este caso. Todos coincidieron en el hecho que el antecedente directo de este fallo fue el denominado “Concurso 3G”, que el elemento en disputa constituye no sólo un bien nacional de uso público, sino además un bien escaso, y que el fallo de la Corte Suprema no acierta en la forma.

En su intervención, Andrea Butelmann dejó planteado a los asistentes el hecho que en nuestro país la regulación en particular de la asignación de un bien escaso como lo es el espectro, está atrasada y el mejor ejemplo de ello es que la Ley General de Telecomunicaciones data de 1982, con una institucionalidad además insuficiente.